*
실점이 너무 일렀습니다.
벵거도 사람인 이상, 아무리 벵거가 인지부조화에 걸렸다는 의심을 받고 있더라도 어느정도의 준비는 하고 왔을거라 믿습니다. 우선은.

근데 1차전 0:1 상황에서, 홈 2차전 시작하자 마자 1골 실점. 이건 뭐 답이 없죠.
안그래도 정신줄 굵기가 거미줄 수준인 애들 데리고 축구 하는데 "그 맨유"상태로 이른 실점. 이렇게 되면 준비한 어떤 전술도 소용없게 됩니다. ESPN 해설자도 말했죠? 박지성 스날오면 짬밥으로 투고 된다고. 지금 스날 선수 다들 애들이라고.

후반 나온 에보우에가 잘 해주는거 보면서 깁스 왜 내보냈는지 짜증도 났지만, 이거야 어땠든 결과론적인 말이니까 참아보겠습니다.

실점 장면이야 누가 봐도 개인의 실수로 인한 장면이었지만, 엎어치든 매치든 1점은 1점. 실점 후 멘탈붕괴한 수비진은 물론이고, 공격진은 희한하게 의욕이 상실되는 결과가 나오더군요.

*
우선 개인 매치업으로 해서 완전 지워진 포지션이 있었다는게 좀 경기에 영향을 끼쳤다고 봅니다. 월콧.
월콧 잘할땐 잘하죠. 문제는 이넘아의 약점이 드러나버렸습니다. 잘할때랑 못할때랑 그렇게 명백하게 차이가 난다면, 그 두 경기를 비교분석하면 바로 월콧의 약점이 나오겠죠-_-?;

뭐 다들 아시겠지만 월콧의 약점은 단조롭다는 거죠. 분명 순간순간의 센스가 있다고는 하는데, 이게 좋은 터치 혹은 좋은 드리볼 이상을 못합니다. 수비가 폭 조절을 잘 하는 수준에서 자신을 압박할 경우, 월콧은 스스로 공간을 만들거나 or 동료를 이용해서 공간을 갈라놓고 길을 만드는 플레이가 전혀 안됩니다.

사냐랑 특별히 호흡이 안좋은건 아니지만, 윙백을 용해서 자신이 뭘 만들 수 있는 능력이 없더군요. 에브라 안좋더다더니 그렇지도 않았고.

덕분에 한쪽 숨이 완전히 틀어막혔죠. 데발이나 로빈이 깽판을 치려면 양쪽에서 공간을 넓게 찢어줘야 합니다.
그래서 데발이는 아예 자기가 사이드 공간을 만들어버리기도 하고, 로빈은 뒷쪽에서 양옆 공간 만든체로 이지선다 걸면서 킬패스를 하는거고.

나스리가 고군분투했다지만 공간 만들어서 공 뿌리는 정도에 이르르진 못했죠.

*
그래서 하나 짚고 싶은 문제. 왜 그렇게 나사풀린 플레이를 했는지 입니다.
안데르손인지 앤더슨인지 하는 애가 좀 날뛰기도 했죠. 하지만 중원에서 매치업하는 상대는 세스크였고, 플래처가 아무리 요즘 클래스업 해서 달려들었다 해도 어느정도는 붙어볼만한 상태가 아니었나 싶었습니다.

그런데도 실점 후 완전 ㅎㄷㄷ. 맛이 갔죠. 경기 보고 있자니 정말 나스리 혼자 뛰어다니던데.

위에서 월콧이 어쨌다느니 했지만, 사실 월콧 혼자만의 문제는 아니었습니다. 전체적으로 애들이 맥이 풀렸죠. 심지어 한명 퇴장당하고 패널티 넣어서 한골 따라잡은 시점에서도 맥이 풀려서는.

무슨 '맨유님'들을 상대로 영패만 면하면 된다고 생각하는건지, 막판에는 벤트너 혼자 이리저리 돌파하더이다. 어이가 없기도 하고 안쓰럽기도 하고 화도 나고.

*
정말 그때 선수들의 심정이 이러저러했을것이다- 를 이역만리 타국에서 키보드 퉁탕거리는 찌질이가 추측하기에는 어렵겠지만, 그래도 눈에 보이는 플레이가 영 의욕없어 보이니까 욕이 절로 나왔습니다.

그래서 벵거를 까는거죠. 선수단 관리와 동기부여, 대화를 통한 멘탈 구축을 감독이 하는거라고 봤을 때, 벵거는 직무유기 아니면 무능입니다.
성적 좋을 때 선수단 분위기 좋은건 비밀도 아니고 특별히 방법이 필요한게 아닙니다. 성적 구릴때도 잘 추스리고 경기 뛸 수 있게 하는게 좋은 감독의 능력이죠.

얇은 선수층으로 인한 잦은 부상, 선수단 멘탈의 문제. 위닝에서야 별로 눈에 띄지 않겠지만 요즘 참 많이 생각하게 되는 우리 팀의 문제입니다. 그리고 그 점에 있어서 벵거를 옹호 할 꺼리가 없구요.

갑갑하네요. 안좋은 말 써가면서 까는것도 이제 짜증나구요.
차라리 대책없이 낙관적일 수 있는 말솜씨라도 어디서 빌려오던지 해야겠네요. 이건 뭐 요즘 경기 보면서 기분좋게 글 쓴게 언젠지 기억이 안나.